Справа № 392/1017/19
Провадження № 2-а/392/43/19
15 липня 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, рядового поліції Левченка Олега Олександровича про визнання протиправних дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
10.07.2019 року до провадження судді Кавун Т.В. надійшла справа №392/1017/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, рядового поліції Левченка Олега Олександровича про визнання протиправних дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи, суддею виявлені підстави для самовідводу.
Так, позивач по даній справі - ОСОБА_1 являється працівником Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до частини першої статті 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.
Положення, які випливають з принципу об'єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, вказують на те, що об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.
В Рекомендаціях № (94) 12 «Незалежність, дієвість та роль суддів» зазначено, що судді зобов'язані утримуватись від винесення вироку (судового рішення) у справі чи відмовитись від розгляду справи, коли на те існують достатні причини, і лише в цьому випадку.
Будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є законні сумніви, повинен вийти зі складу суду (Рішення ЄСПЛ у справі П'єрсак проти Бельгії).
Таким чином, зазначена обставина може викликати сумніви щодо неупередженості судді та є підставою для заявлення самовідводу.
Керуючись статтями 36, 39, 40 КАС України, -
Задовільнити самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, рядового поліції Левченка Олега Олександровича про визнання протиправних дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кавун Т.В.