05 червня 2006 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Дідківського А.О., Данчука В.Г., Лященко Н.П.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційні скарги Закритого акціонерного товариства “ТНК-Україна-Інвест» на ухвали апеляційного суду м.Києва від 12 березня 2004 року про відмову в задоволенні клопотання про відвід судді, та від 02 квітня 2004 року в справі за позовом Закритого акціонерного товариства “ТНК-Україна-Інвест» до Редакції газети “Голос України» та ОСОБА_1 про відшкодування немайнової шкоди,
Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 10 грудня 2003 року задоволено позов ЗАТ “ТНК-Україна-Інвест» до Редакції газети “Голос України» та ОСОБА_1 про відшкодування немайнової шкоди, з них стягнуто по 238500 грн. та 23850 грн. відповідно.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2004 року позивачу відмовлено в задоволенні його клопотання про відвід головуючому у справі.
Ухвалою цього ж суду від 02 квітня 2004 року вищезазначене рішення суду першої інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд.
На зазначені ухвали суду апеляційної інстанції позивачем подано касаційні скарги, мотивуючи їх тим, що судом порушено норми процесуального права.
Відповідно до ст. 324 ЦПК України ухвала суду апеляційної інстанції про відмову в задоволенні клопотання про відвід судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає, тому в прийнятті касаційної скарги на неї слід відмовити.
Згідно ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
В прийнятті касаційної скарги Закритого акціонерного товариства “ТНК-Україна-Інвест» на ухвалу апеляційного суду м.Києва від 12 березня 2004 року про відмову в задоволенні клопотання про відвід судді відмовити.
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “ТНК-Україна-Інвест» на ухвалу апеляційного суду м.Києва від 02 квітня 2004 року про повернення справи на новий судовий розгляд відхилити, залишивши її без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
А.О. Дідківський
В.Г. Данчук
Н.П. Лященко