18 липня 2019 року
Київ
справа №0640/3445/18
адміністративне провадження №К/9901/10784/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Бучик А.Ю.,
суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 11 липня 2019 року у справі № 0640/3445/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію за втрачене спадкове нерухоме майно з урахуванням коефіцієнтів індексації житлового фонду,
Постановою Верховного Суду від 11 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, а ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року скасовано. Справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
15 липня 2019 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові від 11 липня 2019 року.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Дослідивши судове рішення вбачається, що у дванадцятому абзаці постанови, допущено описку, а саме зазначено, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, однак касаційна скарга задоволена.
Отже, в даному випадку наявні підстави для виправлення описки.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в постанові Верховного Суду у справі № 0640/3445/18 (адміністративне провадження №К/9901/10784/19) від 11 липня 2019 року.
Викласти абзац дванадцятий описової частини постанови в наступній редакції:
"Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Ю. Бучик
Судді Л.Л. Мороз
А.І. Рибачук