Ухвала від 22.07.2019 по справі 826/15021/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/15021/17

УХВАЛА

22 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ТОВ "Інженербудпроект" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2019 р. у справі за позовом ТОВ "Інженер будпроект" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Інженербудпроект" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2019 р. у справі за позовом ТОВ "Інженер будпроект" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 26 серпня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.

Судді: Парінов А.Б.

Беспалов О.О.

Попередній документ
83196131
Наступний документ
83196133
Інформація про рішення:
№ рішення: 83196132
№ справи: 826/15021/17
Дата рішення: 22.07.2019
Дата публікації: 25.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.11.2021)
Дата надходження: 18.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.10.2017 року
Розклад засідань:
28.07.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.10.2021 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДОБРІВСЬКА Н А
ДОБРІВСЬКА Н А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженербудпроект"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРБУДПРОЕКТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженербудпроект"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженербудпроект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРБУДПРОЕКТ"
представник позивача:
Кравченко Вікторія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
Юрченко В.П.