Ухвала від 22.07.2019 по справі 640/17961/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/17961/18

УХВАЛА

22 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Моноліт» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Моноліт» до Державної Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

03 липня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві посилаючись на тривалу процедуру отримання коштів для сплати судового збору просить суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України клопотання про продовження процесуального строку вирішується у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строку для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги - на 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 325, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року - на 15 днів, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.І.Мєзєнцев

Судді В.В.Файдюк

Є.В.Чаку

Попередній документ
83196130
Наступний документ
83196132
Інформація про рішення:
№ рішення: 83196131
№ справи: 640/17961/18
Дата рішення: 22.07.2019
Дата публікації: 25.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (11.06.2025)
Дата надходження: 28.09.2018
Розклад засідань:
27.11.2025 13:09 Київський районний суд м.Харкова
27.11.2025 13:09 Київський районний суд м.Харкова
27.11.2025 13:09 Київський районний суд м.Харкова
27.11.2025 13:09 Київський районний суд м.Харкова
27.11.2025 13:09 Київський районний суд м.Харкова
27.11.2025 13:09 Київський районний суд м.Харкова
27.11.2025 13:09 Київський районний суд м.Харкова
27.11.2025 13:09 Київський районний суд м.Харкова
27.11.2025 13:09 Київський районний суд м.Харкова
15.01.2020 15:00 Київський районний суд м.Харкова
04.02.2020 15:00 Київський районний суд м.Харкова
24.02.2020 15:00 Київський районний суд м.Харкова
24.03.2020 11:00 Київський районний суд м.Харкова
22.05.2020 10:30 Київський районний суд м.Харкова
22.06.2020 14:00 Київський районний суд м.Харкова
18.08.2020 14:00 Київський районний суд м.Харкова
09.09.2020 12:30 Київський районний суд м.Харкова
28.10.2020 10:30 Київський районний суд м.Харкова
20.11.2020 11:40 Київський районний суд м.Харкова
17.12.2020 11:20 Київський районний суд м.Харкова
23.12.2020 15:00 Київський районний суд м.Харкова
13.01.2021 10:30 Київський районний суд м.Харкова
03.02.2021 14:30 Київський районний суд м.Харкова
15.02.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
16.03.2021 14:00 Київський районний суд м.Харкова
26.03.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
16.04.2021 14:00 Київський районний суд м.Харкова
11.05.2021 15:00 Київський районний суд м.Харкова
28.05.2021 11:30 Київський районний суд м.Харкова
30.06.2021 14:00 Київський районний суд м.Харкова
10.08.2021 14:00 Київський районний суд м.Харкова
25.08.2021 12:30 Київський районний суд м.Харкова
13.09.2021 14:00 Київський районний суд м.Харкова
28.10.2021 12:00 Київський районний суд м.Харкова
02.12.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
14.12.2021 15:00 Київський районний суд м.Харкова
21.01.2022 12:00 Київський районний суд м.Харкова
18.02.2022 14:00 Київський районний суд м.Харкова
18.03.2022 12:30 Київський районний суд м.Харкова
24.10.2022 15:00 Київський районний суд м.Харкова
16.11.2022 14:00 Київський районний суд м.Харкова
14.12.2022 10:30 Київський районний суд м.Харкова
17.01.2023 14:00 Київський районний суд м.Харкова
02.02.2023 12:00 Київський районний суд м.Харкова
13.03.2023 11:00 Київський районний суд м.Харкова
23.03.2023 09:00 Київський районний суд м.Харкова
05.03.2025 11:20 Харківський апеляційний суд
23.04.2025 11:15 Харківський апеляційний суд
28.05.2025 09:50 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЯХ М Ю
СЕНАТОРОВ В М
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЯХ М Ю
СЕНАТОРОВ В М
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДФС у м. Києві
Державна фіскальна служба України
захисник:
Лепетюк Олег Леонідович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
обвинувачений:
Калюжка Андрій Андрійович
Черкашин Валерій Вікторович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК-МОНОЛІТ"
потерпілий:
Стопкевич Сергій Володимирович
представник позивача:
Махмудова Олена Самедівна
представник потерпілого:
Левков Віталій Миколайович
представник цивільного відповідача:
Радигін Є. С.
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ДАШУТІН І В
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
ШИШОВ О О
цивільний відповідач:
ТОВ "НЕМО ЛТД"
ТОВ МСК
цивільний позивач:
Гадіров Рафіг Гурбан огли