Справа № 826/9350/18
22 липня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ Юроуп Петроліум" до Державної фіскальної служби України, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Національне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра Україна", Дочірнє Підприємство Національної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр", Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України "Західукргеологія" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ Юроуп Петроліум" до Державної фіскальної служби України, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Національне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра Україна", Дочірнє Підприємство Національної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр", Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України "Західукргеологія" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - задоволено.
На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження.
Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 10 червня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду 19 липня 2019 року.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України до суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що станом на 22 липня 2019 року апелянтом не виконані вимоги ухвали суду від 03 червня 2019 року, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ Юроуп Петроліум" до Державної фіскальної служби України, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Національне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра Україна", Дочірнє Підприємство Національної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр", Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України "Західукргеологія" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.
Суддя-доповідач Є.І. Мєзєнцев
Судді В.В. Файдюк
Є.В. Чаку