Головуючий у суді першої інстанції:Луценко О.М.
22 липня 2019 року місто Київ
справа №756/7621/18
провадження №22-ц/824/9516/2019
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми за попереднім договором та захист прав споживачів, -
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року передано цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми за попереднім договором та захист прав споживачів за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення, а саме: сплати судового збору та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як убачається з матеріалів справи, відповідач копію ухвали не отримав, оскільки конверт направлений на адресу зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 /а.с.85/, повернувся 17 липня 2019 року до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».
Разом з тим, судом направлено копію ухвали представнику відповідача - адвокату Дяковському О.С. на адресу, яка зазначена в ордері : АДРЕСА_5 /а.с. 62/. 26 червня 2019 року представник відповідача отримав копію ухвали суду від 10 червня 2019 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 97/, проте до даного часу недоліки апеляційної скарги не усунуті, будь-яких заяв суду не надано.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки скаржник не подав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми за попереднім договором та захист прав споживачів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя: О.І. Шкоріна