"12" липня 2007 р. Справа № 12/136
Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Даніко - Закарпаття», м. Мукачево
до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська інвестиційна компанія», м. Ужгород
про стягнення суми 33 284,36 грн. -основного боргу та 5 325,49 грн. - пені.
Суддя Тисянчин В. М.
Представники:
Від позивача - не з'явився (явка на розсуд сторін)
Від відповідача - не з'явився (явка на розсуд сторін)
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов товариством з обмеженою відповідальністю «Даніко - Закарпаття», м. Мукачево до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська інвестиційна компанія», м. Ужгород про стягнення суми 33 284,36 грн. -основного боргу та 5 325,49 грн. - пені.
Позивач не надав суду розгорнутий письмовий нормативно - обґрунтований розрахунок позовних вимог в частині нарахування до стягнення пені та докази, які б засвідчували надання товару (накладні, доручення і т. д. ), чим не виконав ухвалу суду від 04.07.2007 року.
На вимогу суду відповідач не надав суду письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ, чим не виконав ухвалу суду від 04.07.2007 року
При дослідженні обставин справи в судовому засіданні у суду виникла необхідність отримання оригіналу договору № 1А між сторонами, оскільки в приєднаній копії до позовної заяви не вбачається зазначення дати, що впливає на обгрунтованість позовних вимог.
Крім цього, суду повернута Ухвала суду про порушення провадження у справі,надіслана відповідачу, рекомендованим відправленням із зазначенням установи звязку про те, що «адресат (відповідач) за зазначеною адресою не знаходиться».
За таких обставин спір не можливо вирішити в даному судовому засіданні, тому розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. 4, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "26" липня 2007 р. о 11:30 в кабінеті №407
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду
та
- надати суду оригінал договору № 1А;
- здійснити заходи щодо повідомлення відповідача про час і місце слухання справи. Відповідні докази щодо виконання цього -надати суду.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.
- копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.
4. Попередити позивача про те, що у випадку неподання ним витребуваних ухвалою суду доказів -позов буде залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України)
У випадку погашення боргу надати суду докази такого погашення.
Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання -на розсуд сторін.
Неявка сторін в судове засідання не являється перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).
Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим відправленням.
Суддя Тисянчин В. М.