Справа № 643/11611/19
Провадження № 1-кс/643/4492/19
23.07.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 08.07.2019 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12019220470003557 за ч. 1 ст. 162 КК України, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що Московським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220470003557 за ч. 1 ст. 162 КК України, відкритому за заявою ОСОБА_3 , інтереси якої він представляє. 05.07.2019 ОСОБА_2 подав слідчому клопотання про виконання процесуальних дій, проте постановою від 08.07.2019 останній відмовив у його задоволенні.
Заявник просить зобов'язати слідчого виконати слідчі дії, зазначені в клопотанні.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику через пропущення строку для звернення до суду та відсутності клопотання про його поновлення. Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є постанова слідчого від 08.07.2019. Коли постанова отримана заявником в скарзі не зазначено, отже слідчий суддя виходить з того, що вона отримана останнім в день постановлення, тобто 08.07.2019.
Враховуючи викладене, останнім днем звернення зі скаргою на постанову слідчого мало стати 18.07.2019, тоді як скарга подана до суду 22.07.2018 з порушенням передбаченого законом строку для звернення до суду. При цьому заявник не просить поновити строк для звернення до суду, не зазначає причин його пропущення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що вимозі про зобов'язання слідчого виконати певні дії має передувати вимога про скасування рішення слідчого про відмову у їх виконання.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 08.07.2019 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12019220470003557 за ч. 1 ст. 162 КК України повернути заявнику в зв'язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутності клопотання про поновлення строку для звернення до суду.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1