Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3020/2019 Справа №641/5833/19
23 липня 2019 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019220540001670 від «15» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Качагані, Марнеульського муніципалітету, Квемо-Картлійського краю, громадянина Грузії, азербайджанця, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,-
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції ОСОБА_4 . за погодженням із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що 15.07.2019 слідчим відділом Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001670, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.07.2019 близько 09 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 , який знаходиться на території гаражного кооперативу «Харків-1», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, буд. 94-А, в ході сварки, що виникла на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, умисно наніс два удари ножем в область розміщення життєво-важливих органів, а саме один удар ножем в область грудної клітини та один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаної рани грудної клітини зліва, колото-різаної рани передньої брючної стінки, проникаючої до черевної порожнини, виконавши при цьому всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але смерть потерпілого ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень не настала з причин, що не залежали від волі підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_9 в тяжкому стані був доставлений до лікарняної установи для отримання необхідної медичної допомоги.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченому ч 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме - закінченого замаху на вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
За даним фактом 22.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - злочину. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вищевказані обставини підтвердив в повному обсязі.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який підтвердив вище зазначені обставини, а саме факт вчинення ОСОБА_5 замаху на вбивство потерпілого. Крім того, вина підозрюваного ОСОБА_5 також підтверджується протоколами огляду місця події, якими було зафіксовано сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучено предмети вчинення злочину, довідкою лікаря із зазначенням травм з якими ОСОБА_8 був доставлений до лікарні з місця вчинення злочину, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності
Вислухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного вивчивши матеріали кримінального провадження та матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП у Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12019220540001670 від «15» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України .
22.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий вважає, що є об'єктивні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснити фізичний та психологічний вплив на свідків та вчинити нове кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор , слідчий підтримали клопотання в повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили суд застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, слідчого, захисника дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) Знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно зі ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що 15.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540001670 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
В ході досудового слідства відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.3, ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
- підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів за яке законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, а тому маються підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування, намагаючись тим самим уникнути кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин. Також ризик переховування від правоохоронних органів підтверджується тим фактом, що ОСОБА_5 не зареєстрований на території України, не має постійного місця роботи та сталих соціальних зв'язків у суспільстві, при цьому наявність даних факторів в сукупності може сприяти вчиненню нових злочинів.
- підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого який надав свідчення, що підтверджують вину підозрюваного. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 застосував фізичне насильства щодо потерпілого ОСОБА_8 , що свідчить про його агресивність та схильність до насильства, а тому у разі не обрання даної міри запобіжного заходу він може мати можливість незаконно вплинути на потерпілого з метою зміни його свідчень, наданих на стадії досудового розслідування.
Відповідно до правової позиції ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Характер та фактичні обставини інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, свідчать про їх підвищену суспільну небезпеку. У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте, таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.
Так, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність продовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
Європейський суд з прав людини у справі «Летельє проти Франції», зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув'язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.
З урахуванням вищевикладеного є об'єктивні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснити фізичний та психологічний вплив на потерпілого.
Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання вище визначених ризиків застосуванням більш м'яких запобіжних заходів.
З огляду на конкретні обставини справи та особу підозрюваного, розмір застави можливо визначити у розмірі п.3 ч.5 ст.182 КПК України (150 х 1936 грн.) = 290400 (двісті дев'яносто тисяч чотириста) гривень.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019220540001670 від «15» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Качагані, Марнеульського муніципалітету, Квемо-Картлійського краю, громадянина Грузії, азербайджанця, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого
Строк тримання під вартою рахувати з 23.07.2019 з 18:40 год.
Виконання ухвали доручити начальнику Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області.
Визначити розмір застави у сумі 290400 (двісті дев'яносто тисяч чотириста) гривень.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з під варти після внесення застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (Р/р 37318098006674, ЄДРПОУ 26281249, МФО 820172, Банк отримувач: ДКСУ м. Київ), згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України.
У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, а в подальшому, при направленні обвинувального акту - до суду у зазначений час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням підозрюваним покладених на нього обов'язків доручити Слобідському відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.
Строк дії ухвали до 20 вересня 2019 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1