Справа №636/1516/19
Провадження №2/636/1173/19
23 липня 2019 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник ТОВ «Споживчий кредит» Мосійчук О.В. звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Споживчий кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17800,00 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.12.2018 року між ТОВ «Споживчий кредит» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №21.12.2018-100002437, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення Кредиту до 04.01.2019 року та платою за користування Кредитом у розмірі 2800,00 грн. Позивач належним чином виконав зобов'язання, передбачені умовами договору, видавши відповідачу суму кредиту. Однак, відповідач до теперішнього часу не сплатив позивачу заборгованість. Таким чином, в порушення умов договору відповідач свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 12800,00 грн. Також, у зв'язку з неналежним виконанням позичальником грошових зобов'язань за договором нараховано штраф, який становить 24064,00 грн. Однак, в даній позовній заяві позивач просить стягнути лише частину штрафу у розмірі 5000,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.
21.12.2018 року між ТОВ «Споживчий кредит» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №21.12.2018-100002437 (а.с.5-6).
Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит наданий на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов'язків найманого працівника.
Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору протягом 3 робочих дній з дати підписання цього Договору кредитор надає позичальнику кредит на наступних умовах: сума кредиту - 10000,00 грн.; вид кредиту - фінансовий кредит; термін повернення кредиту - до 04.01.2019 року; строк користування кредитом - 14 календарних днів з дати надання кредиту; проценти за користування кредитом - 28% за 14 календарних днів, що становить 2800,00 грн.; графік платежів - сума кредиту у розмірі 10000,00 грн. та проценти у розмірі 2800,00 грн. до 04.01.2019 року.
Пунктом п. 4.1 Договору встановлено, що позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування ними шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 04.01.2019 року; проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов'язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред'явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.
Згідно з п. 5.4 Договору, у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань за Договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання.
Сторони дійшли згоди по всім істотним умовам договору та відповідач підтвердила свою згоду на умови отримання та повернення кредиту, що підтверджується її підписом у заяві.
Позивач належним чином виконав зобов'язання, передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею позичальнику кредиту відповідно до умов Кредитного договору за Видатковим касовим ордером від 21.12.2018 року про видачу відповідачу суми кредиту у розмірі 10000,00 грн. (а.с.7).
Однак, відповідач до теперішнього часу не здійснила оплату по кредиту, порушуючи умови Кредитного договору.
Так, у зв'язку з порушенням графіку повернення кредиту і сплати зобов'язань загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором станом на 08.04.2019 року становить 17800,00 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач не надала своєчасно ТОВ «Споживчий кредит» грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
Таким чином, у порушення умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Згідно зі ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів ТОВ «Споживчий кредит».
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Не виконуючи належним чином зобов'язання за Договором, відповідач порушила зазначені норми законодавства та умови Кредитного договору.
Умовами кредитного договору передбачено застосування штрафу як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником обов'язків по погашенню кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).
Вищеприведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи, обставини, на які позивач посилався у позові, як на підстави своїх вимог, - обґрунтовані. З зазначених підстав з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 17800,00 грн.
Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1921,00 грн., оплата якого підтверджується платіжним дорученням (а.с.1)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 280-283, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит» (код ЄДРПОУ 37356833, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) заборгованість за Кредитинм договором №21.12.2018-100002437 від 21.12.2018 року у розмірі 17800 (сімнадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит» (код ЄДРПОУ 37356833, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.П. Дьоміна