Ухвала від 23.07.2019 по справі 640/14454/19

Справа № 640/14454/19

н/п 2/640/2567/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"23" липня 2019 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про визнання права перебування на квартирному обліку,

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач -Квартирно -експлуатаційний відділ м. Харкова, код ЄДРПОУ 07923280, адреса для листування: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська 61,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про визнання права перебування на квартирному обліку при військовій частині НОМЕР_2 .

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про визнання права перебування на квартирному обліку.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 серпня 2019 року о 11 год. 30 хв., у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, каб. № 34.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня їх отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -

Попередній документ
83193283
Наступний документ
83193285
Інформація про рішення:
№ рішення: 83193284
№ справи: 640/14454/19
Дата рішення: 23.07.2019
Дата публікації: 15.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (11.12.2023)
Дата надходження: 29.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень
Розклад засідань:
23.01.2020 10:00 Київський районний суд м.Харкова
13.02.2020 16:30 Київський районний суд м.Харкова
28.02.2020 15:30 Київський районний суд м.Харкова
22.10.2020 14:30 Харківський апеляційний суд
30.01.2024 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО ІРИНА ПАВЛІВНА
ТИЧКОВА О Ю
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКУША Н В
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО ІРИНА ПАВЛІВНА
ТИЧКОВА О Ю
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКУША Н В
відповідач:
Військова частина А4104
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харкова
позивач:
Масібут Сергій Григорович
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТУС - 79»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТУС - 79»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТУС - 79»
представник позивача:
Коваль Анатолій Павлович
суддя-учасник колегії:
КРУГОВА С С
МАМІНА О В
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ОВСЯННІКОВА АНТОНІНА ІВАНІВНА
ПИЛИПЧУК Н П
САЩЕНКО ІГОР СЕРГІЙОВИЧ
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
третя особа:
Міністерство оборони України