Справа № 645/1432/19
Провадження № 2/645/1124/19
іменем України
22 липня 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді: Шарка О.П., за участю секретаря судових засідань Христенко А.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 13 вересня 2014 року у Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1645, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання дружини у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку, до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років починаючи з дня пред'явлення позову. Мотивуючи вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, між сторонами фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, почуття взаємної любові та поваги один до одного втрачені, з вересня 2018 року сторони проживають окремо, відповідач у добровільному порядку допомогу на утримання дитини не надає
Від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю відповідача.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справ, вважає клопотання про закриття провадження таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 18 травня 2019 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 18 травня 2019 виконаний актовий запис №7506.
Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відмовою позивача від позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст., 255 ЦПК України,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: