Ухвала від 16.07.2019 по справі 260/491/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення клопотання про заміну позивача правонаступником

16 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/491/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань - Жирош С.Ю.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - Качмар О.Б .

представника відповідача - Малюга О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача подано клопотання про заміну позивача по справі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" на його правонаступника Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" в порядку ст. 52 КАС України.

Вказане клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що Протоколом Загальних зборів акціонерів ПАТ «Закарпатгаз» від 22.03.2019 року №23 та згідно статуту АТ «Закарпатгаз» було внесено зміни в найменування юридичної особи із залишенням коду ЄДРПОУ в порядку правонаступництва. Крім того, представником позивача на обґрунтування поданого клопотання додано розгорнутий витяг з ЄДРПОУ, де датою 28.05.2019 року внесено державну реєстрацію змін до установчих документів.

Представник позивача в судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила суд таке задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти поданого клопотання та заміни позивача правонаступником не заперечував та залишив розгляд даного клопотання на розсуду суду.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про заміну позивача правонаступником та матеріали справи, заслухавши думку сторін з приводу поданого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи Протоколом Загальних зборів акціонерів ПАТ «Закарпатгаз» від 22.03.2019 року №23 та згідно статуту АТ «Закарпатгаз» було внесено зміни в найменування юридичної особи із залишенням коду ЄДРПОУ в порядку правонаступництва.

Крім того, судом встановлено, що згідно з Витягу з ЄДРПОУ станом на 30.05.2019 року за №1005392924 датою 28.05.2019 року внесено державну реєстрацію змін до установчих документів із зміною назви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" на його правонаступника Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз".

Таким чином, станом на час розгляду справи належною стороною згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців являється Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (88015,Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Погорєлова,2, код ЄДРПОУ -05448610), як правонаступник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз".

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу. Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача по справі на його правонаступника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 52,180,181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про заміну позивача його правонаступником в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" (88015,Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Погорєлова,2, код ЄДРПОУ -05448610) на належного його правонаступника - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (88015,Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Погорєлова,2, код ЄДРПОУ -05448610).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 22.07.2019 року.

СуддяC.А. Гебеш

Попередній документ
83190649
Наступний документ
83190651
Інформація про рішення:
№ рішення: 83190650
№ справи: 260/491/19
Дата рішення: 16.07.2019
Дата публікації: 25.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі у сфері; електроенергетики (крім ядерної енергетики); енергозбереження, альтернативних джерел енергії, комбінованого виробництва електричної і теплової енергії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (03.08.2023)
Дата надходження: 10.04.2019
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови,
Розклад засідань:
19.08.2020 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.09.2020 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.09.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.12.2020 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.02.2021 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.03.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.04.2021 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.08.2021 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.08.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
МІКУЛА О І
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЧИК А Ю
ГЕБЕШ С А
ГЕБЕШ С А
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
МІКУЛА О І
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
відповідач (боржник):
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП)
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг
заявник апеляційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг
заявник касаційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП)
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"
Акціонерне товариство"Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"
представник позивача:
Адвокат Кривка Микола Володимирович
Пшевлоцький Йосип Дмитрович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
КОВАЛЕНКО Н В
КУШНЕРИК М П
ПЛІШ М А
РИБАЧУК А І
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ТАЦІЙ Л В
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШИНКАР Т І
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунал:
Акціонерне товариство"Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальн:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг