Справа № 456/1181/15-к
Провадження № 1-кп/456/266/2019
судового засідання
23 липня 2019 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
в процесі розгляду в судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 191 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 , -
встановив:
У судовому засіданні захисник подав заяву про відвід прокурору, в обґрунтування якої покликається на те, що обвинувальний акт затверджений прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , який в подальшому підтримував обвинувачення в попередніх судових засіданнях. Прокурор ОСОБА_4 не входить до складу апарату Прокуратури Львівської області, тому не може підтримувати обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Прокурор проти задоволення заяви заперечив, суду пояснив, що немає підстав для її задоволення.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить такого висновку.
Статтею 77 КПК України передбачено підстави, за наявності яких прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні.
Такими підставами є:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Судом встановлено, що постановою заступника прокурора Львівської області від 14.06.2019 змінено склад групи прокурорів у кримінальному провадженні (№12015140390000002) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 191 КК України, та надано повноваження прокурора у цьому провадженні здійснювати групі прокурорів у складі: прокурорів Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та прокурору Прокуратури Львівської області ОСОБА_8 .
Відповідно до частини 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
У підготовчому засіданні цього кримінального провадження брав участь на стороні обвинувачення прокурор ОСОБА_4 . Стороною захисту в порядку, визначеному ст. 303 КПК України, скарга на постанову заступника прокурора Львівської області від 14.06.2019 про зміну групи прокурорів не подавалася.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що постанова заступника прокурора Львівської області від 14.06.2019 про зміну групи прокурорів, на даний час, залишається чинною, і стороною захисту не наведено підстав для відводу прокурора, передбачених ст. 77 КПК України, а також не наведено аргументів, які б викликали обґрунтовані сумніви в упередженості прокурора, тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись статтями 77, 81, 303, 350, 372 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора відмовити.
Головуючий суддя ОСОБА_1