№ 336/4105/19
пр. № 1-в/336/148/2019
22 липня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В суд надійшло подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку, засудженої вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
В поданні зазначається, що 04.05.2019 року засуджена була ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання.
З 02.06.2016 року засуджена перебувала на обліку К-Дніпровського РВ пробації, оскільки фактично мешкала на території обслуговування зазначеного відділу пробації. З 16.11.2016 року у зв'язку зі зміною місця мешкання, про що засуджена повідомила письмово, ОСОБА_4 перебуває на обліку Шевченківського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації.
Перебуваючи на обліку Шевченківського РВ пробації засуджена декілька раз змінювала місце проживання, сповістивши орган пробації належним чином, про що свідчать пояснення засудженої та довідка проведеної бесіда, в якій ОСОБА_4 власноручно зазначила нову адресу мешкання ( а.с. 100, 116).
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, від 28.05.2019 року подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку було залишено без задоволення.
Проте як зазначає ініціатор подання перебуваючи на обліку Шевченківського РВ пробації засуджена декілька раз змінювала місце проживання, сповістивши орган пробації належним чином, про що свідчать пояснення засудженої та довідка проведеної бесіда, в якій ОСОБА_4 власноручно зазначила нову адресу мешкання ( а.с. 100, 116). На теперішній час підстав для скасування випробування та направлення особи до місць позбавлення волі немає.
Іспитовий строк за вироком суду закінчився 03.03.2019 року.
Прокурор, представник Шевченківського РС Запорізького МРВ з питань пробації, у судовому засіданні підтримали подання вважали за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку - про що подали письмові заяви.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась про час та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Неявка засудженої не перешкоджає розгляду подання у відповідності до ст.. ч. 5 ст. 539 КПК України.
Дослідивши подання та письмові матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд -
Подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити від відбування покарання за закінченням іспитового ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1