Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1267/19
Провадження №: 2-о/332/44/19
23 липня 2019 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Марченко Н.В.,
при секретарі Безбородько І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Заводський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин, -
09.04.2019 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення того факту, що вона є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутні документи, які б підтвердили їх спорідненість. У зв'язку із тим, що відсутні документи потрібні для демонтажу пам'ятника та установки нового, заявник звернулася до суду.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила заяву задовольнити, оскільки вона дійсно є онукою померлої ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожний окремо, в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 .
Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений ОСОБА_6 (а.с.7).
Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , після укладення шлюбу ОСОБА_1 присвоєне прізвище ОСОБА_1 (а.с.10).
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).
З метою демонтажу пам'ятника ОСОБА_2 та установки нового, заявник звернулася до керівництва Павло-Кічкаського кладовища, що розташоване по вул. Насосній , буд. 63/ 262 у м. Запоріжжі, але заявнику повідомили про необхідність надати свідоцтво про смерть бабусі на підтвердження факту родинних відносин. Оскільки зазначені документи у заявника відсутні, остання звернулася до Державного архіву Запорізької області з метою отримання свідоцтва про народження батька - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з листом № 01-32/М-1955 від 25.09.2017, Державний архів Запорізької області повідомив, що книги реєстрації актів цивільного стану відділу ЗАЦС по м. Кам'янка-Дніпровка нині Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області за 1927-1929 роки на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили, у зв'язку із чим немає можливості надати довідку про народження ОСОБА_6 (а.с.9).
Отже, заявник не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення.
Проаналізувавши та оцінивши надані докази, суд робить висновок про те, що в даному випадку ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 , що підтверджується вищезазначеними документами та показами свідків, у зв'язку із чим заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа - Заводський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 25-б, код ЄДРПОУ 04053967), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою ОСОБА_2 .
Повний текст рішення складено 23.07.2019 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Н.В. Марченко