22.07.2019 Справа № 908/1755/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка Михайла Володимировича, розглянувши матеріали позовної заяви вих. №240 від 09.07.2019 (вх.№1894/08-07/19 від 16.07.2019)
за позовом Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» (юридична адреса: вул. Дорогожицька, буд. 13, м.Київ, 01014; адреса для листування: вул. П.Орлика, буд. 6, оф. 5, м.Київ, 01024)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (вул. Добролюбова, буд. 25, кімн. 207, м. Запоріжжя, 69006)
про стягнення 16920,17 грн.
До господарського суду Запорізької області 16.07.2019 надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення 9920,70 грн. основного боргу за договором поставки №СТМ/49 від 10.05.2012, а також інфляційних втрат у сумі 1640,77 грн., 3% річних у сумі 437,84 грн., пені в сумі 4920,86 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач надав у якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками опис вкладення від 10.07.2019, в якому зазначено про надсилання позовної заяви з додатками в кількості 1 предмет. Реквізитів позовної заяви та поіменного переліку додатків до позовної заяви, які надіслані за цим описом, не зазначено.
У зв'язку з цим поданий опис вкладення не є належним доказом надсилання відповідачу саме позовної заяви вих. №240 від 09.07.2019 з усіма додатками.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву вих. №240 від 09.07.2019 (вх.№1894/08-07/19 від 16.07.2019) Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, зокрема:
- надати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення саме позовної заяви вих. №240 від 09.07.2019 з усіма доданими до неї документами згідно з поіменним переліком;
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала законної сили 22.07.2019 та не підлягає оскарженню.
Суддя М.В.Мірошниченко