номер провадження справи 17/65/19
22.07.2019 Справа № 908/891/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/891/19
за позовною заявою: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Узбекистанська, 1-А”, 69093, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, 1-А
до відповідача: публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25
про визнання незаконним та скасування рішення комісії Запорізьких міських електричних мереж з розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 12.12.18 № 00001226, оформленого протоколом засідання комісії від 28.02.19
Присутні представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Кібітлевська А.Ф., довіреність від 01.01.19 № 36
До господарського суду Запорізької області звернулось об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Узбекистанська, 1-А” з позовною заявою до публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про визнання незаконним та скасування рішення комісії Запорізьких міських електричних мереж з розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 12.12.18 № 00001226, оформленого протоколом засідання комісії від 28.02.19.
Позовні вимоги обґрунтовано відсутністю порушення позивачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, невідповідністю Акту про порушення вимогам законодавства та наявністю порушень під час засідання комісії з розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 12.12.18 № 00001226.
Згідно з витягом з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.19 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 19.04.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/891/19, якій присвоєно № провадження 17/65/19. Судом ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.05.19 о/об 10 год. 20 хв.
Ухвалою від 20.05.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 18.07.2019 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/891/19 на 10.06.19.
10.06.19 під час розгляду справи № 908/891/19 на стадії підготовчого провадження, судом оголошувалась перерва на 14.06.19.
Ухвалою від 14.06.19 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/891/19 та призначено справу № 908/891/19 до судового розгляду по суті на 19.07.19 об 10 год. 30 хв.
Ухвалою від 08.07.19, враховуючи перебування головуючого судді (судді-доповідача) у даній справі 19.07.19 (п'ятниця) у щорічній основній відпустці, з метою забезпечення права на судовий захист та прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору, судове засідання призначене судом на 19.07.19 об 10 год. 30 хв. призначено на 22.07.19 (понеділок) об 14 год. 10 хв.
Як вбачається із змісту ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України). Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 195 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 201 ГПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.
В судове засідання, призначене на 22.07.19 з'явився представник відповідача.
Представник позивача не з'явився.
Разом з тим, 22.07.19 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, оскільки 22.07.19 ОСОБА_1 , як адвокат позивача, не має можливості з'явитись на розгляд справи з поважний причини - приймає участь у невідкладних слідчих діях.
Представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду цієї справи.
Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України (ч. 1 ст. 216 ГПК України).
Так, за змістом п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку представника позивача, який повідомив суд про поважність причин його відсутності, з метою забезпечення права кожної із сторін у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи № 908/891/19 на 01.08.2019 об 10 год. 00 хв. Про вказане, представник відповідача повідомлений під розписку в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 194, 195, 201, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи № 908/891/19.
2. Судове засідання призначити на 01.08.2019 о/об 10 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).
4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.
6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун