Ухвала
17 липня 2019 року
м. Київ
справа № 336/7156/16-ц
провадження № 61-45267 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та публічного акціонерного товариства «Мотор Січ», треті особи - територіальна громада в особі Запорізької міської ради, п'ята Запорізька державна нотаріальна контора та Запорізький обласний державний нотаріальний архів, про визнання правочину недійсним,
Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі. У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківького районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2018 року відмовлено.
У травні 2019 року до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2018 року.
Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Оскільки рішенням суду першої інстанції позов ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» залишено без задоволення, а наведені у клопотанні заявників доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2018 року, то у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Хопта