19 липня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 12019110220000061 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого суду,
До Київського апеляційного суду надійшло подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 12019110220000061 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що автоматичний розподіл справи не відбувся, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки суддя ОСОБА_7 неповноважний (закінчено період повноважень), суддя ОСОБА_8 неповноважний (закінчено період повноважень), суддю ОСОБА_5 виключено, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Учасники провадження, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду подання, до суду не з'явились, будь-яких клопотань від них не надходило, у зв'язку з чим колегія суддів, враховуючи положення ч. 4 ст. 34 КПК України, вважає можливим проводити розгляд подання на підставі наявних матеріалів.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи подання, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення або закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з матеріалів справи, до Миронівського районного суду Київської області 2 липня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019110220000061 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ЄУН 371/888/19, номер провадження 1-кп/371/76/19 (ас. 1-18).
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (ас. 20).
Згідно зі звітом про неможливість розподілу судової справи між суддями: виключено ОСОБА_7 , неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень), виключено ОСОБА_8 неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень); виключено ОСОБА_5 , слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 371/231/19, № провадження 1-кс/371/183/19) (ас. 22).
Таким чином, в Миронівському районному суді Київського області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на обставини, встановлені під час розгляду подання, колегія суддів доходить висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження № 12019110220000061 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слід передати для розгляду з Миронівського районного суду Киїської області до Кагарлицького районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області, ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12019110220000061 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, передати для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3