Справа №760/25794/17
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/10993/2019
22 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 16 травня 2019 року (суддя Коробенко С.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,
встановив:
рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 16 травня 2019 року позов задоволено частково.
На вказане рішення суду 14 червня 2019р. представник ОСОБА_1 - адвокат Шаповалов А.М. направив до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Київського апеляційного суду від 15 липня 2019 року було залишено без руху з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
17 липня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Шаповалова А.М. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого доданий оригінал ордеру серії КС № 501883 від 19 лютого 2019р. на представлення адвокатом Шаповаловим А.М. інтересів ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді, відповідач звільнена від сплати судового збору як інвалід 2 групи, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 16 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя