Справа №369/3690/17
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/11378/2019
22 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2018 року (суддя Пінкевич Н.С.) у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
На вказане рішення суду 26 червня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» направило до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що 25 вересня 2018 року судом проголошено повний текст рішення за відсутності учасників справи, тому строк для подачі апеляційної скарги для позивача з урахуванням вихідного дня закінчився 25 жовтня 2018 року.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що копія рішення суду отримана уповноваженою особою банку 17 січня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.152).
Таким чином, позивач мав правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у разі подання апеляційної скарги до 18 лютого 2019р. з урахуванням вихідних днів.
11 лютого 2019р. позивач направив до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка ухвалою судді Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року була повернута позивачу у зв'язку із не усуненням її недоліків.
Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Проте, направивши апеляційну скаргу 26 червня 2019р., позивач обмежився лише посилання на те, що первісна апеляційна скарга була подана у межах строків, визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, однак не зазначив поважних причин подання апеляційної скарги поза межами визначеного законом строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням визначеного законом строку, позивач не зазначає причин пропуску процесуального строку при поданні апеляційної скарги, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» без руху та надати позивачу строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя