17 липня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши заяву про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка викладена в апеляційній скарзі ОСОБА_5 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 7 червня 2019 року,
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 7 червня 2019 року заяву ОСОБА_5 про перегляд за ново виявленими обставинами ували слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2015 року повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка містить у собі заяву про відвід ряду суддів, в т.ч. й суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , посиланням на те, що судді ««умисно порушують Конституцію і закони України, присягу, фальсифікують справи, є посібниками тероризму, нанесення шкоди бюджету країни, що призвело до розколу народу, втраті Криму, частини Донбасу, провалу АТО та загибелі більш, ніж 10 тисяч громадян».
Перевіривши обставини, викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_5 щодо відводу суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтями 75, 76 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді справи.
Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п. 1 зазначеної статті кожен мас право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У заяві про відвід суддів жодних підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України, а також будь-яких обставин, що свідчать про упередженість або певну зацікавленість судді у наслідках розгляду цієї справи не зазначено, будь-яких інших підстав, які викликали б сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів, -
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3