19 липня 2019 року м. Київ
Єдиний унікальний номер справи № 752/7694/19
Апеляційне провадження № 22-ц/824/11283/2019
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за поданням приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Каращук Катерини Леонідівни про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа
за апеляційною скаргою директора ОСОБА_1 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайз фінанс»
на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва постановленої 16 квітня 2019 року в приміщенні суду в складі судді Шевченко Т.М.,-
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року подання приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Каращук К.Л. про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа передано на розгляд Печерському районному суду м. Києва.
Не погоджуючись з судовим рішенням, 24 травня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «Парадайз фінанс».
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України, процесуальну дієздатність представника юридичної особи, а саме юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Отже, апеляційна скарга в інтересах юридичної особи до суду може бути подана керівником юридичної особи, членом виконавчого органу або адвокатом.
У відповідності до ст.357 ЦПК України не долучення до матеріалів апеляційної скарги документів на підтвердження процесуальної дієздатності представника юридичної особи не є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Пунктом 1 ч.5 ст.357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За вказаних вище обставин, апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами необхідно повернути особі, яка її подала.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються зокрема довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Апеляційна скарга в інтересах ТОВ «Парадайз фінанс»підписана директором ОСОБА_1 , однак доказів, що підтверджують статус особи підписанта суду не надано, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання підтверджуючих документів статусу підписанта апеляційної скарги ОСОБА_1 .
Крім того, згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для юридичних осіб, що становить 1921 грн 00 к.
А тому, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 384 грн 20 к. на реквізити: ((Отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - 34311206080024.) та надати до суду оригінал квитанції) та надати до суду оригінали квитанції про оплату судового збору на суму 1921 грн 00 к.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Парадайз фінанс» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя М.М. Іванченко