Ухвала від 22.07.2019 по справі 420/4276/19

Справа № 420/4276/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ЛІС» до Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ЛІС» з позовною заявою до Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача пені в розмірі 39420,58 грн., нараховану на суму заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість за період з 06.03.2019 року по 10.07.2019 року включно.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст.160 КАС України.

Відповідно до ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 4, п.4 ч.5 ст.160 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачами Головне управління ДФС в Одеській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області та просить стягнути з Державного бюджету України на користь позивача пеню.

Однак, з позовних вимог незрозумілі вимоги позивача до кожного з відповідачів.

Таким чином позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із вірним зазначенням змісту позовних вимог до кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення п. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено ідентифікаційних кодів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів.

Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів по справі, з урахуванням копії для суду.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ЛІС» до Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача пені в розмірі 39420,58 грн., нараховану на суму заборгованості бюджету із відшкодування податку на додану вартість за період з 06.03.2019 року по 10.07.2019 року включно - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида

Попередній документ
83171208
Наступний документ
83171210
Інформація про рішення:
№ рішення: 83171209
№ справи: 420/4276/19
Дата рішення: 22.07.2019
Дата публікації: 24.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.07.2021)
Дата надходження: 14.07.2021
Предмет позову: про заміну сторони у виконавчому проваджені
Розклад засідань:
04.02.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.01.2021 12:20 Одеський окружний адміністративний суд
21.07.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СВИДА Л І
СВИДА Л І
ТАНЦЮРА К О
ТАНЦЮРА К О
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
Головне управління ДФС в Одеській області
за участю:
Головне управління ДПС в Одеській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр ліс"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
Головне управління ДФС в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
Головне управління ДФС в Одеській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДФС в Одеській області
ТОВ "Укр ліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр ліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ЛІС"
суддя-учасник колегії:
ГУСАК М Б
ДОМУСЧІ С Д
СЕМЕНЮК Г В
УСЕНКО Є А