Ухвала від 19.07.2019 по справі 400/2195/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2019 р. № 400/2195/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з адміністративним позовом

Приватного акціонерного товариства "АКЗ", вул. Робоча, 2-а,Миколаїв,54015

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

проскасування податкових повідомлень- рішень від 19.03.2019 р. № 00017961401, № 00017951401,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "АЗК" звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Миколаївській області від 19.03.2019 №00017961401 та №00017951401.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "АКЗ" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко

Попередній документ
83171101
Наступний документ
83171103
Інформація про рішення:
№ рішення: 83171102
№ справи: 400/2195/19
Дата рішення: 19.07.2019
Дата публікації: 24.07.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.11.2020)
Дата надходження: 04.11.2020
Предмет позову: заява про заміну сторони виконавчого провадження
Розклад засідань:
19.03.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.05.2020 13:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.06.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.11.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
08.12.2021 10:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАСІЧНИК С С
ТУРЕЦЬКА І О
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БІОНОСЕНКО В В
БІОНОСЕНКО В В
ПАСІЧНИК С С
ТУРЕЦЬКА І О
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДФС у Миколаївській області
за участю:
Чебан А.В. - помічник судді Турецької І.О.
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДФС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "АКЗ"
Приватне акціонерне товариство "АКЗ" (ПрАТ "АКЗ") в особі адвоката Сіхарулідзе Д. Г.
представник відповідача:
Слюсаренко Ольга Вікторівна
секретар судового засідання:
Скоріна Т.С.
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ГУСАК М Б
ДАШУТІН І В
СТАС Л В
ШЕМЕТЕНКО Л П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М