Справа № 516/59/19
Провадження № 2/516/97/19
15.07.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі - Саратовській Я.В.,
за участю відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування, про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами: №б/н від 12.02.2008р., та №б/н від 10.04.2008р., укладеними між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 , на загальну суму 6564 грн. 37 коп.; а також понесених ним судових витрат по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 , до складу якої входять, в тому числі, і кредитні зобов'язання померлого.
Згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 20.06.2019р. за клопотанням представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Савіхіної А.М. постановлено витребувати з Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №31/2013, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 .
За ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається зі змісту позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» та доданих до неї документів вбачається, що неповнолітня ОСОБА_2 отримала спадщину після смерті батька ОСОБА_3 .
Однак, у резолютивній частині вищевказаної ухвали суду від 20.06.2019р. була допущена описка, а саме: замість імені та по батькові померлого - ОСОБА_3 , помилково зазначено ім'я та по батькові - ОСОБА_4 .
На підставі вищенаведеного, суд з власної ініціативи, заслухавши думку відповідача ОСОБА_1 , виправляє описку, допущену в ухвалі Теплодарського міського суду Одеської області від 20.06.2019р. про витребування доказів та вважає правильним прізвище, ім'я, по батькові померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 як ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 260 ЦПК України,
Внести виправлення в ухвалі Теплодарського міського суду Одеської області від 20.06.2019р. про витребування доказів та вважати правильним прізвище, ім'я, по батькові померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 як ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повна ухвала суду виготовлена 19.07.2019р.
Суддя