Справа № 503/602/19
Провадження № 2/503/488/19
18 червня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сердюк Б.С.,
при секретарі Клемпуш Ю.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай),
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), розміром 6,60 умовних кадастрових гектарів на території Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.08.1996 року за № 333, вказуючи, що право на земельну частку (пай) належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлої та прийняла спадщину, однак не може її оформити, оскільки крім неї спадкоємцем за заповітом є також відповідач ОСОБА_2 , яка не бажає приймати спадщину і відмовилася від належної їй частки спадкового майна. Однак відмова нотаріусом не прийнята, так як подана поза межами шестимісячного строку після відкриття спадщини.
В підготовче засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.
Відповідач в підготовче засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги визнає.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
В п. 24 Постанови № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" Пленум Верховного Суду України дав роз'яснення, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.
Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) розміром 6,60 умовних кадастрових гектарів на території Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.08.1996 року за № 333.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Суддя Б.С. Сердюк