Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/10945/19
Провадження №1-кс/523/3646/19
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого
19.07.2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги останньої особи на бездіяльність слідчого,
15 липня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського В.П в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №12017160490004082 від 12 серпня 2017 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, пов'язану з нездійсненням допитів в якості свідків працівників ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , нездійсненням процесуальних дій, спрямованих на тимчасовий доступ до: інформації від ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» про телефонні з'єднання сім-картки НОМЕР_1 , якою користувалася ОСОБА_9 ; відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження в період з 05 серпня 2017 року до 10 серпня 2017 року в приміщеннях ТОВ «Нова Пошта» (відділення №10 за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський,91; відділення №13 за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія,82); матеріалів єдиної бази клієнтів ТОВ «Нова пошта». Зареєстрованих за телефонним номером НОМЕР_1 ; а також не повідомленням представника потерпілої про результати виконання доручення слідчого на території м. Дніпро, із зазначенням особи виконавця.
В судове засідання слідчий не прибув, причиною неявки зазначив службову зайнятість, у зв'язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.
Дослідивши скаргу, з'ясувавши думку представника потерпілої - в її підтримку, позицію прокурора, який покладався на розсуд суду, слідчий суддя дійшов наступного.
Як вбачається із змісту досліджених матеріалів слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12017160490004082 від 12 серпня 2017 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, в якому ОСОБА_4 має статус потерпілої.
Представник потерпілої 03 липня 2019 року письмово звернувся до слідчого ОСОБА_6 (отримано рекомендованою поштою 05 липня 2019 року) з клопотанням про здійснення вищезазначених процесуальних дій. В змісті клопотання вмотивовано підстави можливої обізнаності працівників ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про обставини шахрайського заволодіння майном ОСОБА_4 , а також щодо доцільності тимчасового доступу до документів.
Представник потерпілої зазначає, що слідчий жодної процесуальної дії на практичну реалізацію поданого клопотання не здійснив.
Незважаючи на належне повідомлення слідчого про час і міс це судового розгляду скарги останній до суду не прибув, про правомірність власної діяльності в аспекті поданого потерпілою клопотання, не довів.
Враховуючи викладене слід дійти висновку про допущенну слідчим неправомірну бездіяльність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Суворовського В.П в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №12017160490004082 від 12 серпня 2017 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, пов'язану з нездійсненням допитів в якості свідків працівників ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , нездійсненням процесуальних дій, спрямованих на тимчасовий доступ до: інформації від ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» про телефонні з'єднання сім-картки НОМЕР_1 , якою користувалася ОСОБА_9 ; відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження в період з 05 серпня 2017 року до 10 серпня 2017 року в приміщеннях ТОВ «Нова Пошта» (відділення №10 за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський,91; відділення №13 за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія,82); матеріалів єдиної бази клієнтів ТОВ «Нова пошта». Зареєстрованих за телефонним номером НОМЕР_1 ; а також не повідомленням представника потерпілої про результати виконання доручення слідчого на території м. Дніпро, із зазначенням особи виконавця.
Зобов'язати слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження здійснити вищезазначені процесуальні дії.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1