17 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 905/943/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Огороднік К.М.,
суддів: Банасько О.О., Ткаченко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання - Ксєнзової Г.Є.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу: East West United Bank S.A., Люксембург,
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2019
у справі № 905/943/18,
за позовом: Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна"
до 1-го відповідача: Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод",
до 2-го відповідача: Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод",
до 3-го відповідача: Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське"
про стягнення 7910004, 87 доларів США та 499655261, 86 гривень, -
за участю представників:
- Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод" - Сухацького А.В.
- Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна" - Колембета О.М.
- East West United Bank S.A., Люксембург - Блажка Р.П. та Григорішина О.О.
- Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод" - не з'явились .
- Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" - не з'явились .
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2019, зокрема, відкрито провадження за касаційною скаргою East West United Bank S.A., Люксембург, на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 905/943/18, та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.07.2019.
Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, про те що у разі коли спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
В судовому засіданні 17.07.2019 Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у справі.
Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -
1. Оголосити перерву у справі №905/943/18 до 31 липня 2019 року.
2. Судове засідання відбудеться о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Огороднік К.М.
Судді Банасько О.О.
Ткаченко Н.Г.