м. Суми
18.07.2019 Справа № 920/366/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/366/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут», м. Суми
до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, м. Суми
про стягнення 382 614 грн 17 коп.
Представники сторін в судове засідання не з'явились.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.05.2019 № 920/366/19 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» з державного бюджету суму судового збору в розмірі 2 869 грн 61 коп.
11.07.2019 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» надійшла заява від 10.07.2019 № 407007.1-Ск-4258-0719 про виправлення описки.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.07.2019 № 920/366/19 дана заява була призначена до розгляду на 18.07.2019.
Оскільки, представники сторін в судове засідання 18.07.2019 не з'явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Сумської області від 30.05.2019 допущено технічну описку, а саме, в першому пункті резолютивної частини ухвали зазначено, що судовий збір повертається за платіжним дорученням від 27.03.2019 № 2523, проте вірною датою і номером платіжного доручення є 02.04.2019 № 2559.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви від 10.07.2019 № 407007.1-Ск-4258-0719 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про виправлення описки, а допущена в ухвалі Господарського суду Сумської області від 30.05.2019 описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд
1. Заяву від 10.07.2019 № 407007.1-Ск-4258-0719 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про виправлення описки - задовольнити.
2.Виправити допущену описку в першому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 30.05.219 у справі № 920/366/19.
3. Викласти перший пункт резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 30.05.2019 у справі № 920/366/19 наступним чином:
«1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» (40000, вул. Береста, 21, м. Суми, код ЄЛРПОУ 39586236) з державного бюджету (УК у м.Сумах/м.Суми/22030101; код - 37970593; Казначейство України; МФО - 899998; рахунок - 34311206083032; код класифікації доходів бюджету - 22030101) суму судового збору в розмірі 2 869 грн 61 коп, відповідно до платіжного доручення від 02.04.2019 № 2559, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної справи.».
4. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Сумської області від 30.05.2019 у справі №920/366/19.
5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут».
Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 22.07.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Джепа