копія
15 липня 2019 року Справа № 214/1546/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1: інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Феденка Дмитра Миколайовича, відповідача-2: Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про визнати протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії, -
10 липня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2019 року надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Феденка Дмитра Миколайовича, відповідача-2: Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про визнати протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії.
06 червня 2019 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2018 - задоволено частково.
Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2018 - скасовано.
Справу № 214/1546/18 (провадження № 2-а/214/107/18) за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Феденка Дмитра Миколайовича до відповідача-2: Територіального сервісного центру 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії - направлено на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за встановленою законом підсудністю.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.
Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Феденка Дмитра Миколайовича, відповідача-2: Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про визнати протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії слід віднести до справ незначної складності, та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Прийняти до провадження адміністративну справу № 214/1546/18.
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 214/1546/18 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Феденка Дмитра Миколайовича, відповідача-2: Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області про визнати протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Розгляд справи по суті розпочати з 15 серпня 2019 року.
Запропонувати відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз'яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України в частині одночасного направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та можливість пред'явлення зустрічного позову відповідно до п.4 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву.
Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.
Запропонувати відповідачам у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку відповідно до п.5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) В.В. Кальник
Згідно з оригіналом Помічник судді О.С. Шинкаренко