Справа № 308/5169/19
19 липня 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12019070030001357 від 01.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погодженого прокурором про призначення експертизи, -
Слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, у кримінальному провадженні №12019070030001357 від 01.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погодженого прокурором про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 01 травня 2019 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019070030001357 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2019 року до чергової частини Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в ніч із 30 квітня 2019 року на 01 травня 2019 року невідома особа викрала два велосипеди, один з яких знаходився в розібраному вигляді, із підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Чим спричинила потерпілому матеріальний збиток.
В клопотанні вказано, що 01.05.2019 року під час огляду місця події, який проводився в складському приміщенні, що знаходиться на сьомому поверсі, дев'яти поверхового будинку за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: три сліди папілярних візерунків які відібрано на клейку стрічку скотч та поміщено до спец пакету Національної поліції ГСУ № INZ2028727 та поламаний навісний замок, який упаковано в паперовий конверт Національної поліції України ГСУ.
Відповідно до ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов'язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України встановлено, що обов'язкове включення до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи, запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Згідно до Наказу МВС України №591 від 17.07.2017 року «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне вмотивоване судове рішення.
Якщо дослідження буде пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст.69 ч.5 п.3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове або повне знищення.
Враховуючи вище наведене та те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 38, 40, 69, 101, 242, 243 та 244 КПК України, слідчий просить: клопотання задоволити та призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні запитання: чи є сліди знаряддя злому на поламаному навісному замку, вилученому в ході огляді місця події від 01.05.2019 року за адресою м. Ужгород, вул. Легоцького, 23? якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації знаряддя взлому, яким вони були залишені? Для дослідження експертам-криміналістам направити виявлені та вилучені об'єкти, а саме: поламаний навісний замок, який упаковано в паперовий конверт Національної поліції України ГСУ. Якщо дослідження буде пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст.69 ч.5 п.3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.
Слідчий у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду справи. Разом із клопотанням подав заяву про розгляд клопотання без його участі, викладене в ньому підтримує.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Як вбачається зі змісту прохальної частини клопотання, слідчий просить про надання дозволу на повне або часткове знищення об'єкта в процесі дослідження.
Наказом Міністерства Юстиції України № 08.10.98 № 53/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно п.2.2 зазначеної Інструкції: на експерта покладаються обов'язки зокрема забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). П. 3.3 передбачено, якщо під час проведення експертизи об'єкт (об'єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. У п. 4.12.Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об'єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об'єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження ( знищення) цього об'єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об'єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об'єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
Пунктом 3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що експерт зобов'язаний: забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Оскільки, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 та ч.2 ст.244 КПК України, приймаючи до уваги, що дана експертиза є необхідною для всебічного, повного з'ясування всіх обставин справи, має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12019070030001357 від 01.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погодженого прокурором про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу. На вирішення експертам поставити наступні запитання:
чи є сліди знаряддя злому на поламаному навісному замку, вилученому в ході огляді місця події від 01.05.2019 року за адресою АДРЕСА_2 ?
якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації знаряддя взлому, яким вони були залишені?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Зобов'язати слідчого для дослідження експертам-криміналістам направити виявлені та вилучені об'єкти, а саме: поламаний навісний замок, який упаковано в паперовий конверт Національної поліції України ГСУ, а також всі необхідні їм матеріали кримінального провадження.
Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об'єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов'язане з частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове знищення.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1