279/3607/19
1-кс/279/1465/19
іменем України
19 липня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060060000912 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307,ч.2 КК України, про арешт майна,
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №12019060060000912 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307,ч.2 КК України, в якому вказав, що 18.07.2019 року близько 09 години під час планового обходу на забороненій внутрішній території, ДУ КВК № 71, дільниці № 10, що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень вул. Б.Шоссе 4 було виявлено на грунтовому покритті три поліетиленових згортки, всередині яких виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження ззовні схожу на наркотичний засіб «Марихуана» вагою близько 120 грамів, один згорток всередині якого знаходилась біла кристалоподібна речовина, ззовні схожа на наркотичний засіб «Метадон» вагою близько 2 грама.
19 липня 2019 року слідчим відділенням Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060060000912, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
18 липня 2019 року з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду місця події де було виявлено поліетиленові згортки, а саме на забороненій внутрішній території, ДУ КВК № 71, дільниці № 10, що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень вул. Б.Шоссе 4, без дозволу слідчого судді, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
В процесі даного огляду 18 липня 2019 року на забороненій внутрішній території, ДУ КВК № 71, дільниці № 10, що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень вул. Б.Шоссе 4 було виявлено та вилучено сліди вчинення злочину та знаряддя вчинення злочину, а саме:Змив на марлевий тампон з прозорого поліетиленового згортку(зіп-пакету) в якому наявна суха подрібнена маса зеленого кольору рослинного походження, який вилучено до паперового конверту; Змив на марлевий тампон з поліетиленового згортку в якому наявна кристалоподібна речовина білого кольору, який вилучено до паперового конверту; Змив на марлевий тампон з прозорого поліетиленового згортку в якому наявна суха подрібнена маса зеленого кольору рослинного походження, який вилучено до паперового конверту; Змив на марлевий тампон з прозорого поліетиленового пакету в якому виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою масою зеленого кольору рослинного походження, який вилучено до паперового конверту; Контрольний зріз марлевого бинта, який вилучено до паперового конверту; Змив на марлевий тампон з двох поліетиленових прозорих ЗІП-пакетів в яких наявна суха подрібнена маса зеленого кольору рослинного походження, який вилучено до паперового конверту; Змив на марлевий тампон з прозорого поліетиленового зіп-пакету в якому була наявна суха подрібнена маса зеленого кольору рослинного походження, який упаковано до паперового конверту; Мобільний телефон «Nokia», зарядний пристрій, навушники, три акумуляторні батареї, які упаковано в спец пакет експертної служби № 7066427, Паперовий згорток, в якому наявна суха подрібнена маса зеленого кольору рослинного походження, поліетиленовий згорток, які упаковано в спец пакет експертної служби №7066227; Паперовий згорток з сухою подрібненою масою зеленого кольору рослинного походження, який упаковано в спец пакет експертної служби №7066226; Два прозорі поліетиленові зіп-пакети, в яких наявна суха подрібнена маса зеленого кольору рослинного походження, які упаковано в спец пакет експертної служби №7066426; Паперовий згорток в якому наявний поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, який упаковано в спец пакет експертної служби №7066228; Два паперових згортки в яких наявна суха подрібнена маса зеленого кольору рослинного походження, які упаковано в спец пакет експертної служби №7066229; Поліетиленовий прозорий зіп-пакет в якому наявна суха подрібнена маса зеленого кольору рослинного походження, який упаковано в спец пакет експертної служби №7066230; Поліетиленовий прозорий зіп-пакет в якому наявна суха подрібнена маса зеленого кольору рослинного походження, який упаковано в спец пакет експертної служби №7066231.
У зв'язку з цим вищезазначені речі, предмети та слідова інформація, були приєднані до матеріалів кримінального провадження №12019060060000912 від 19.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України в якості речових доказів.
Клопотав про накладення арешту на вищезазначені речі.
Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 19.07.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060060000912 за ознаками злочину, передбаченого ст.307,ч.2 КК України.
Речі вилучені під час огляду 18.07.2019 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає частковому задоволенню, оскільки змиви з речей не є власністю будь-якої особи, а створені безпосередньо органом розсілдування.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на мобільний телефон «Nokia», зарядний пристрій, навушники, три акумуляторні батареї, які упаковано в спец пакет експертної служби № 7066427, паперовий згорток, в якому наявна суха подрібнена маса зеленого кольору рослинного походження, поліетиленовий згорток, які упаковано в спец пакет експертної служби №7066227; паперовий згорток з сухою подрібненою масою зеленого кольору рослинного походження, який упаковано в спец пакет експертної служби №7066226; два прозорі поліетиленові зіп-пакети, в яких наявна суха подрібнена маса зеленого кольору рослинного походження, які упаковано в спец пакет експертної служби №7066426; паперовий згорток в якому наявний поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, який упаковано в спец пакет експертної служби №7066228; два паперових згортки в яких наявна суха подрібнена маса зеленого кольору рослинного походження, які упаковано в спец пакет експертної служби №7066229; поліетиленовий прозорий зіп-пакет в якому наявна суха подрібнена маса зеленого кольору рослинного походження, який упаковано в спец пакет експертної служби №7066230; поліетиленовий прозорий зіп-пакет, в якому наявна суха подрібнена маса зеленого кольору рослинного походження, який упаковано в спец пакет експертної служби №7066231 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу