Справа № 337/2083/17 У Х В А Л А
"19" липня 2019 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., в м.Коростені по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Трубний завод "Трубосталь" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої під час виконання трудових обов'язків,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Однак, по даній справі є підстави для самовідводу судді у зв'язку з тим, що один із відповідачів, а саме ОСОБА_1 є чоловіком працівника Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_4 , яка на протязі 20 років працює в одному колективі з головуючим у справі ОСОБА_5 ..
Відповідно до положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий розгляд його справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справи є основним обов'язком судді.
За частиною 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження в справі.
Таким чином, з метою уникнення сумнівів щодо можливої необ'єктивності та упередженості судупри розгляді вказаної справи, та з метою запобігання упередженого ставлення сторони процесу до суду і передчасної недовіри до можливого судового рішення, існують підстави для самовідводу головуючого по справі, відповідно до положень ст.36 ч.1 п.5 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч.1 п.5,39,40 ЦПК України,
Заявити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Трубний завод "Трубосталь" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої під час виконання трудових обов'язків- самовідвід.
Справу передати для вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Невмержицька О.А.