Справа № 296/6936/19
1-кс/296/3693/19
Іменем України
19 липня 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42018060360000129 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018060360000129 від 16.05.2018 за підозрою громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що у квітні 2018 року, ОСОБА_5 , будучи помічником чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи дружні стосунки з місцевим мешканцем смт. Романова Житомирської області ОСОБА_8 , будучи знайомим з ОСОБА_7 , та іншими на даний час не встановленими досудовим розслідуванням особами, створили незаконний механізм по незаконному придбанню, зберіганню, перевезенню з метою збуту та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин місцевим мешканцям смт. Романова та Романівського району Житомирської області.
В рамках досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні перевіряються особи, які використовували мобільні термінали з наступними номерами оператора мобільного зв'язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2
У слідства виникла необхідність у встановленні обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема у визначенні місця та часу вчинення злочину, а також базових станцій, через які відбувались з'єднання, та ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання в якому використовувались сім картки оператора мобільного зв'язку, здійснені з номерів телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 16.05.2018 по дату винесення ухвали включно.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, суд -
Клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та зняття копій, до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), телефонних з'єднань, які не відбулися, інтернет трафіку, SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив'язкою до базових станцій, через які відбувались з'єднання, та ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання використовувались сім картки оператора мобільного зв'язку, здійснені з номерів телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період з 16.05.2018 по 19.07.2019.
Ухвала діє протягом десяти днів з дня постановлення, тобто до 29.07.2019 року.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володілець речей і документів, зобов'язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю ознайомлення та зняття копій.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1