Справа № 298/1024/19
Номер провадження 1-кс/298/311/19
19 липня 2019 року смт. Великий Березний
Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019070070000261 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про арешт майна,-
Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивує тим, що 16 липня 2019 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов рапорт від ДОП СП Великоберезнянського ВП, про те, що ним в ході проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою “МАК”, 16 липня 2019 року в присадибній ділянці біля будинку АДРЕСА_1 виявлено рослини, ззовні схожі на рослини снотворного маку. За участі власника вказаного дворогосподарства, який надав дозвіл на огляд, працівниками поліції було виявлено та вилучено 400 рослин маку. Відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070070000261 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України. На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, а саме: 400 рослин маку, які були вилучені із дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали, що подані до клопотання , приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2, 5 ст.171 КПК України.
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено в повному обсязі вимогу про накладення арешту на 400 рослин , ззовні схожих на рослини снотворного маку, які були вилучені в ході огляду місця події від 16.07.2019 року, із дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 . До клопотання додано витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, постанова про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження, протокол огляду предмета від 16.07.2019 року .
Враховуючи вище наведене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 132,170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на 400 ( чотириста) рослин , ззовні схожих на рослини снотворного маку, які були вилучені в ході огляду місця події від 16.07.2019 року, із дворогосподарства, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 12019070070000261.
Ухвала підлягає негайному виконанню з неухильним дотриманням слідчим/прокурором вимог ст. 175 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1