Номер провадження 6/243/178/2019
Номер справи 2-1672/11
Іменем України
« 12 » липня 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Гончарової А.О.,
за участю: секретаря судового засідання Хорхордіної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 13 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -
До Слов'янського міськрайонного суду надійшла заява ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження. Дана заява мотивована тим, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки по справі № 2-1672/11 солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11048954000 від 29.09.2006 року в сумі 12531,82 доларів США та судові витрати. На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи та відкрито виконавчі провадження. В подальшому відбулось відступлення прав вимоги за зазначеним кредитним договором від ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк». Вказані виконавчі провадження було закрито, виконавчі листи повернуто стягувану.
11.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1369/К від 11.05.2019 року, відповідно до якого відбулася заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення банком прав вимоги за кредитним договором №11048954000 від 29.09.2006 року, укладеним між банком та ОСОБА_1 .
В зв'язку з викладеним просить суд замінити стягувача - ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» у справі № 2-1672/11.
В судове засідання представник заявника не з'явився, просив розглянути справу без його участі.
Представник заінтересованої особи - ПАТ «Дельта Банк» належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, до суду не з'явився.
Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
У зв'язку з цим суд вважає за можливе розглянути справу без участі не з'явившихся осіб, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
11.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1369/К, відповідно до якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців - та/або поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору.
Заявником надано виписку з додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги № 1369/К від 11.05.2019 року, де позичальниками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором №11048954000 від 29.09.2006 року.
Крім того, заявником надано суду постанову про повернення виконавчого документу стягувану за №36695510 від 21.11.2017 року та постанову про повернення виконавчого документу стягувану за №36695813 від 20.06.2017 року за виконавчими листами №2-1672/11 від 23.11.2011 року, виданими Центрально-Міським районним судом м. Горлівки на виконання рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості за кредитом у розмірі 12531,82 доларів США. Стягувачем зазначено ПАТ «УкрСиббанк».
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові свої право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передачі кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Тобто, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».
Враховуючи ту обставину, що матеріали справи не містять жодних доказів того, що стягувач за рішенням суду ПАТ «УкрСиббанк» передав право вимоги за кредитним договором іншому стягувачу ПАТ «Дельта Банк», від якого в подальшому за договором про відступлення прав вимоги № 1369/К отримав право вимоги заявник, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну стягувача задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Повний текст ухвали виготовлений 17 липня 2019 року.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду А.О.Гончарова