Справа № 1527/4342/12
Провадження №6/523/282/19
"12" липня 2019 р.
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Середи І.В.,
за участю секретаря Щербан О.Д.,
заявника ОСОБА_1 ,
боржника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 31.08.2018 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНАНС ГРУП» та заявником було укладено договір про відступлення прав вимоги №31-08/18, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/0075/82/68322 від 18.12.2006р., укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_1 . У зв'язку з вищезазначеним, ОСОБА_1 просила замінити стягувача.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Боржник ОСОБА_2 не заперечував проти заміни стягувача. Інші учасники процесу з заявою про відкладення розгляду справи не зверталися, їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
03.08.2012 року Суворовським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення, яким позов публічного акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль'заборгованість за кредитним договором № 014/0075/82/68322 від 18.12.2006 року в сумі 120923,43 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом -9322,95 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 1555,57 грн., пеня за прострочення відсотків 6468,59 грн.,а всього 138270,54 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль'судовий збір в сумі 460,90 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль'збір в сумі 460,90 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль'збір в сумі 460,90 грн.. Вказане рішення набрало законної сили 14.08.2012р..
На виконання вищевказаного рішення Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист.
27.04.2018р. між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/57, відповідно до якого право вимоги кредитора набуло ПАТ «ОКСІ БАНК» за кредитним договором №014/0075/82/68322 від 18.12.2006р., що був укладений між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_2 та додатковими угодами до нього, тобто ПАТ «ОКСІ БАНК» прийняло право вимоги по зобов'язанням ОСОБА_2 по кредитному договору №014/0075/82/68322 від 18.12.2006р.
27.04.2018р. між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНСГРУП» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги кредитора набуло ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНСГРУП» за кредитним договором №014/0075/82/68322 від 18.12.2006р., що був укладений між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_2 , тобто ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНСГРУП» прийняло право вимоги по зобов'язанням ОСОБА_2 по кредитному договору №014/0075/82/68322 від 18.12.2006р.
Як видно із змісту Договору про відступлення прав вимоги №31-08/18, укладеного 31.08.2018 року, право вимоги кредитора набула ОСОБА_1 по кредитному договору №014/0075/82/68322 від 18.12.2006р., що був укладений між ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_2 , тобто ОСОБА_1 прийняла право вимоги по зобов'язанням ОСОБА_2 по кредитному договору №014/0075/82/68322 від 18.12.2006р.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Отже, із змісту вказаних норм видно, що можлива заміна стягувача на його правонаступника, подана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260,261,442 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого документу виданого у справі №1527/4342/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали..
Повна ухвала складена та підписана 17.07.2019 року
Суддя: