проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"18" липня 2019 р. Справа № 905/1051/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Пушай В.І.,
розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача, Приватного підприємства “Український продукт”, м. Донецьк, (вх. №498Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2018 (повний текст рішення складено 06.12.2018, суддя Левшина Г.В.) у справі № 905/1051/16
за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро”, м. Київ
до 1) Приватного акціонерного товариства “Геркулес”, м. Краматорськ
2) Приватного підприємства “Український продукт”, м. Донецьк
про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 9603806,41 грн, -
Рішенням господарського суду Донецької області від 05.12.2018 у справі №905/1051/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” до Приватного акціонерного товариства “Геркулес”, Приватного підприємства “Український продукт” про стягнення солідарно з відповідачів 1, 2 заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 11826903,21 грн. та стягнення з Приватного акціонерного товариства “Геркулес” заборгованості зі сплати кредиту в сумі 15000000,00 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Геркулес” (84331, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Остапа Вишні, буд.22, ЄДРПОУ 25117467) на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ЄДРПОУ 14352406) заборгованість зі сплати кредиту в сумі 15000000,00 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Геркулес” (84331, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22, ЄДРПОУ 25117467), з Приватного підприємства “Український продукт” (83005, Донецька обл., м.Донецьк, вул.Зубкова, буд.2, ЄДРПОУ 30998591) на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 11826903,21 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Геркулес” (84331, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22, ЄДРПОУ 25117467), з Приватного підприємства “Український продукт” (83005, Донецька обл., м.Донецьк, вул.Зубкова, буд.2, ЄДРПОУ 30998591) на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ЄДРПОУ 14352406) судовий збір в сумі 177403,54 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Геркулес” (84331, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Остапа Вишні, буд.22, ЄДРПОУ 25117467) на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ЄДРПОУ 14352406) судовий збір в сумі 29296,46 грн.
2-й відповідач, Приватного підприємства “Український продукт”, м. Донецьк, з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині стягнення заборгованості за кредитом на суму 676,51 грн та в частині стягнення заборгованості за процентами на сум 224,94 грн; закрити провадження у справі в цій частині.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 у справі № 905/1051/16 апеляційну скаргу 2-го відповідача, Приватного підприємства “Український продукт”, м. Донецьк, на рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2018 у справі № 905/1051/16 залишено без руху. Встановлено строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме подати до Східного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням підстав пропуску строку та поданням доказів їх поважності, а також, докази надсилання копії скарги позивачу та 1-му відповідачу та сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі.
Після повернення матеріалів справи з Верховного суду, встановлено, що у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, скаржник не надав до Східного апеляційного господарського суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням підстав пропуску строку та поданням доказів їх поважності, а також, доказів надсилання копії скарги позивачу та 1-му відповідачу та сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі, а отже не виправив недоліки апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене в сукупності, апеляційна скарга 2-го відповідача, Приватного підприємства “Український продукт”, м. Донецьк, підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
Повернути апеляційну скаргу 2-го відповідача, Приватного підприємства “Український продукт”, м. Донецьк.
Додаток апелянту: апеляційна скарга на 8 аркушах.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.В. Зубченко
Суддя В.І. Пушай