Справа №753/11170/19-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/10835/2019
18 липня 2019 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року про відкриття провадження та забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Синиця Тетяна Василівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
Ухвалами Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року відкрито провадження в даній справі та вжито заходів забезпечення позову.
Не погоджуючись із постановленими ухвалами, ОСОБА_1 подав апеляційні скарги.
Так, відповідно п. 4 ч. 5. ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Разом з цим, положення ч. 1 ст. 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, зокрема, в цей перелік входить ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Проте, ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року про відкриття провадження оскаржується апелянтом не з підстав порушенням правил підсудності, що суперечить положення ч. 1 ст. 353 ЦПК України, а відтак, апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження слід вважати не прийнятою та повернути адресату.
Щодо апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2019 про забезпечення позову, то її подано до належного суду та особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
При цьому, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме: повний текст судового рішення був отриманий ним 13 липня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомлення ( а.с. 120 ).
Зважаючи на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Враховуючи положення ст. 368 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім'я ( найменування ), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання ( надання ) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 263, 354, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року про відкриття провадження вважати не прийнятою та повернути апелянту.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року про забезпечення позову.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року про забезпечення позову.
Апеляційну скаргу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Надіслати належним адресатам копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати учасникам справи, крім ОСОБА_1 , строк до 01 серпня 2019 року для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Київського
апеляційного суду А.С. Сержанюк