Справа № 756/11641/17 Головуючий у суді І інстанції Васалатій К.А.
Провадження № 22-ц/824/11174/2019 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
18 липня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини,
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2019 року позов задоволено частково.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись з указаним заочним рішенням, 3 липня 2019 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що копію оскаржуваного рішення він не отримував, дізнався про нього лише 20 травня 2019 року та 6 червня 2019 року звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, яка судом була залишена без задоволення.
Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Частиною четвертою статті 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
У задоволенні заявленого клопотання слід відмовити з огляду на те, що строк на апеляційне оскарження у даному випадку не сплив, адже ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення було постановлено 24 червня 2019 року, а отже останнім днем для подання апеляційної скарги є 24 липня 2019 року
Таким чином, апеляційну скаргу подано в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України, тому його поновлення не вимагається.
Разом із тим апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме не в повному обсязі оплачена судовим збором.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як передбачено підпунктом 1.2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із пунктом 6 частини другої статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду установлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Враховуючи категорію спору та характер задоволених позовних вимог, розмір судового збору в даному випадку повинен становити 1 659,95 грн (110 662,77 х 1 % х 150 %).
Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою відповідачем було сплачено 960,00 грн, йому необхідно доплатити 699,95 грн судового збору.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок отримувача: 34311206080024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н//22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812.
Призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір за а/с ОСОБА_1 у справі № 756/11641/17, Київський апеляційний суд.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
За правилом частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Н.В. Ігнатченко