18 липня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 08 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Таращанська районна державна нотаріальна контора про перерозподіл спадщини та визнання права власності на 5/8 частки спадкового майна,
Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 08 травня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.
09 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Справа №379/425/18
№ апеляційного провадження:22-ц/824/11240/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Зінкіна В.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
У прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у зв'язку з отриманням повного тексту рішення 22 червня 2019 року.
Разом з тим, матеріали справи свідчать, що повний текст оскаржуваного рішення складено 17 травня 2019 року, яке ОСОБА_1 отримала особисто 31 травня 2019 року відповідно до зворотного поштового повідомлення (т. 2, а. с. 141), а апеляційну скаргу подано 09 липня 2019 року, тобто із пропуском строку встановленого вищевказаною нормою права.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати заяву та вказати інші підстави для поновлення строкуна апеляційне оскарження рішення Таращанського районного суду Київської області від 08 травня 2019 року.
Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.185,354, 357 ЦПК України,суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 08 травня 2019 року залишити без руху.
Надати строк ОСОБА_1 для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Саліхов