17 липня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної виконавчої служби України, Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа: Державне казначейство України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись із даним рішення суду, 04.07.2019 ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з п.п. 1, 3, ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Разом з тим, в апеляційній скарзі невірно зазначений суд апеляційної інстанції до якого подається апеляційна скарга, а саме Апеляційний суд м. Києва, замість правильного Київський апеляційний суд, що необхідно вказати.
Також, в апеляційній скарзі процесуальний статус третьої особи - Державної казначейської служби України вказано, як «відповідач-2», що суперечить матеріалам справи та змісту оскаржуваного рішення.
За наведеного, ОСОБА_1 має подати апеляційну скаргу із вірним зазначенням суду апеляційної інстанціїдо якого подається апеляційна скарга та процесуального статусу Державної казначейської служби України, як третьої особи.
Справа № 761/7165/17 5
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/11112/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.185,356, 357 ЦПК України,суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року залишити без руху.
Надати строк ОСОБА_2 для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Саліхов