Справа 761/42226/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9103/2019
16 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року у складі судді Притули Н.Г.,
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів на утримання дружини, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року, з урахуванням ухвали того ж суду від 21 червня 2019 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів на утримання дружини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01 грудня 2017 року по 01 липня 2018 року в сумі 12 644 грн.63 коп.; вирішено питання судових витрат.
22 травня 2019 року відповідачем подано апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.
Зі змісту апеляційної скарги убачається, що остання подана на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року (а.с.123) між тим, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 заявлено вимогу про оскарження рішення районного суду від 16 березня 2018 року.
З матеріалів справи убачається, що за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районним судом постановлено рішення, яке, з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року, ухвалено 12 квітня 2019 року (а.с.116-119).
Отже, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказано про оскарження процесуальних документів, які судом у даній цивільній справі не ухвалювався.
Таким чином, у зв'язку з вищенаведеним, суд роз'яснює скаржнику право усунути зазначені розбіжності апеляційної скарги й подати апеляційну скаргу в новій редакції з усуненням недоліків, з відповідною кількістю копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України, її слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 354 - 361 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити скаржнику право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.
У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.
Суддя: