Єдиний унікальний номер справи: 357/9719/18 Головуючий у суді першої інстанції: Бондаренко О.В.
Номер провадження: 22-ц/824/9951/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
15 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Сагайдачного, 121» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради Київської області, відділ державного архітектурно - будівельного контролю Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання протиправними дій відповідача щодо зведення прибудови до багатоквартирного житлового будинку та демонтування зведеної прибудови,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням, ОСББ «Гетьмана Сагайдасного, 121» подало апеляційну скаргу. Рахом з тим, з доданої до апеляційної скарги квитанції від 01 липня 2019 року № 158 вбачається, що судовий збір сплачений за невірними реквізитами, а тому дана квитанція не може бути прийнята судом до уваги.
Виходячи із ставки передбаченої підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та в даному випадку становить 2114 грн. 40 коп.
Оплата витрат здійснюється за реквізитами: отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: 34311206080024, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Відповідно до ч.2 ст.357ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положеня статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, в саме: надати докази сплати удового збору.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьмана Сагайдачного, 121» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.
В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Матвієнко Ю.О.