28.12.2018
Справа № 522/22310/18
Провадження № 1-кп/522/2123/18
28 грудня 2018 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017160000000848 від 20.10.2017 року, стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
за участю прокурора: ОСОБА_4
захисника-адвоката: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
28 грудня 2018 року захисник-адвокат: ОСОБА_5 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про призначення запасного судді по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що обвинувальний акт відносно обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 12016020000000242 від 29.07.2016 року має згідно реєстру значний обсяг доказів. Так згідно реєстру допиту підлягає значна кількість свідків, що свідчить про необхідність дослідження судом доказів, що буде потребувати тривалого часу. Також ОСОБА_3 не визнає вину, і має на меті при судовому розгляді заявити клопотання про допит додаткових свідків, викликати експертів тощо. Всі ці дії потребують значного часу, а з врахуванням завантаженості суддів Приморського районного суду м. Одеси може бути тривалішим ніж того потребують вимоги Закону.
В судовому засіданні захисник та її підзахисний підтримали подане клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників провадження, суд приходить до наступних висновків:
Частиною 1 статті 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та девятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вимогами статті 320 КПК України визначено: У кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.
Як встановлено судом, обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12016020000000242 від 29.07.2016 року розпочате за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України у відповідності зі ст. 12 КК України (в редакції 2001 року), відноситься до категорії тяжких, оскільки за його вчинення законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Однак, зважаючи на те, що в результаті вчинення кримінального правопорушення, відсутні потерпілі, відсутня завдана матеріальна шкоди, суд вважає, що призначення запасного судді наразі недоцільне.
Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підлягає призначенню в підготовчому судовому засіданні професійним суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 350, 372 КПК України,
В задоволенні клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про призначення запасного судді - відмовити.
Справу по кримінальному провадженню №12017160000000848 від 20.10.2017 року, стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: