ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
17 липня 2019 року м. Київ № 640/11153/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
ОСОБА_1
доВідділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання протиправною та скасування постанови від 07.12.2018 року № 57429469,
ОСОБА_1 звернувся з позовом про оскарження постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві ВП № 57429469.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом надання: позову, у формі, яка відповідатиме вимогам п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України; копії позовної заяви та копій всіх доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
08 липня 2019 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 27.06.2019 року надано позовну заяву, яка відповідає вимогам п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, та її копії з додатками, відповідно до кількості відповідачів. Також позивачем зазначено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Одночасно у позовній заяві позивач просив поновити строк на оскарження постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві ВП від 07.12.2018 року № 57429469 про повернення виконавчого документу стягувачу.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на звернення з даним позовом до суду, позивач посилається на те, що він перебував на стаціонарному лікуванні з 21.12.2018 року по 11.01.2019 року, та за станом здоров'я не міг вчасно звернутися до суду.
Як зазначає позивач, лише 20.06.2019 року він сам зміг підготувати позовну заяву та звернутися з даним позовом до суду.
А тому, просить суд поновити строк звернення до суду.
Суд розглянувши заявлене клопотання, матеріали додані до позовної заяви, зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Частиною другою вказаної статті передбачено, що позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
У той же час, відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Враховуючи викладене вище, судом, зокрема, з виписки з медичної картки стаціонарного хворого встановлено, що ОСОБА_1 в період з 21.12.2018 року по 11.01.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні.
Втім, в матеріалах позовної заяви відсутні докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з 12.01.2019 року по дату подачі даного позову, а саме 20.06.2019 року.
Відтак, є можливим дійти висновку, що починаючи з 12.01.2019 року позивач на власний розсуд не скористався правом на судовий захист у визначений строк.
Враховуючи те, що обставини поновлення строку звернення до суду, зазначені позивачем у позовній заяві є неповажними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:
1) заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.
Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали суду, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Погрібніченко