Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
18 липня 2019 р. Справа №200/11387/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання поновити нарахування, та виплатити пенсію з 01.02.2018 року.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
В заяві про виправлення описки Бахмутсько-Лиманським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду Донецької області зазначено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року було допущено описку в прізвищі позивача, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у письмовому провадженні.
Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року було допущено описку в зазначенні прізвища позивача, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи наведене, суд вирішив внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, -
Заяву Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, вірно зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Г.П. Бабаш